青岛新闻网

欢迎光临青岛新闻网!

“遛狗仅限破晓”这种“一刀切”治理有待商榷

作者:admin 时间:2022-01-26
配景  克日,“昭阳区综合执法局”民众号公布消息称,云南昭通市昭阳区城管局公布通告,划定遛狗只能在破晓00:00至早上6:00时段。同时,克制任何犬只进入“中心城区主次干道、背街小巷”等在内的公共区域,还划定犬只必须戴口罩。此事见诸网络后引发一波热议。  与去年底昭通威信县公布的“城区遛狗三次即捕杀”划定相比,虽然没有那么杀气腾腾,但昭阳区“遛狗仅限破晓”“给狗戴口罩”的要求,照旧让不少人以为划定过于苛刻严厉。只管养狗乱象正日渐侵占有序的公共空间,民众苦“狗患”久矣。但就公共治理而言,这种“一刀切”的治理思维,显然有待商榷。  都会里的“人狗之争”,本质上照旧“人人之争”,即养犬人与其他住民之间的冲突。其中,最为突出的矛盾,反映在遛狗不牵绳的行为频频惹出伤人、吓坏小孩等事端。因此,“治狗”实际就是“治人”。“遛狗仅限破晓”的限制,虽然未针对狗,却折腾人。更况且这种折腾,显然逾越了正常的执法规模。昭阳区城管局的“最严限狗令”难免有私自扩大执法规模之嫌。而对于执法者而言,任意拓宽执法界限,罔顾执法法例的准绳,过分执法之下难免伤及住民权利。  执法权保持谦抑,执法者明白克制,民众权利才会获得更好的保障。遛狗不牵绳等不文明行为确实给市容市貌、住民生活带来了许多滋扰,但治理的思路绝不应该是把犬只完全限制起来乃至驱逐捕杀,也不应该是对养犬人过分的限制和制裁。  养犬人是养犬行为的主体,也是更多权利的主体。“遛狗仅限破晓”可以治理不文明的养犬行为,但对于更多文明养犬的住民而言,岂不是一种“折腾”?为限制小部门人不文明养犬的行为,而让整个市区的养犬人深夜遛狗,又何尝不是对公共生活的一种侵扰?  养犬人要文明养犬,执法者也得文明执法。依照相关划定,文明遛狗是养犬者的责任;而对标执法准绳、做到依法执法,就是执法者最好的文明执法。越过执法法例的界限,无论是否能够根治“犬害”,对于法治而言,都是一种僭越和损害。  公共治理是庞大的系统工程、是精致的事情,不行急功近利,更不宜使用特别越界的权力手段。只有以执法为准绳,呵护好每小我私家的权利,才是真正呼应民众诉求、为民排忧解难的正确途径。执法宽严,当以执法为准绳。脱离执法法例的规模过分执法,无论是小我私家意志使然,照旧满足部门群体的迫切诉求,终归是违背法治精神的。  治理“犬害”,执法者都应该在执法的规模内依法行政、依法执法。对文明养犬多些耐心劝告、对养犬相关法例多做宣导,其效率虽比不上“一刀切”,却可以幸免矫枉过正、过分执法。究竟,如果限制执法者的执法准绳脱缰了,所造成的损害,恐怕比“犬害”要更大更深远。据 新京报快评  网友评论  网友:遛狗不是遛人,在遵守规则的同时,也要有温度。破晓遛狗真的很不人性化了。  网友:人与狗的关系更是人与人之间的关系,要注重人本位明和回应。
Copyright © 2002-2022 青岛新闻网 版权所有 XML地图